实施国内外市场并重的战略是中国纺织服装产业的发展方向，而在比较优势基础上实现竞争优势和企业优势的转变是我国纺织品业发展的必由之路。
我国是世界上最大的纺织品生产和出口国。纺织行业也是吸纳就业人口最多的传统制造业和劳动密集型产业，间接就业人数接近一亿。中国纺织业的实际海外依存度为30%，这意味着一旦纺织品出口受挫，中国的工业发展和就业形势都会受到严重威胁。同时，由纺织品创造的贸易顺差名列其他商品之首，20多年来，纺织品为中国保持贸易收支基本平衡做出了卓越的贡献。
然而，在纺织品配额解除之后，2005年，中国外贸争端的焦点几乎全部集中在纺织品贸易领域，最终中欧协议和中美协议的签订仅仅是暂时平息了贸易摩擦，我国纺织出口仍可能是国际贸易摩擦的重灾区。从2006年4月至今，美国、印度、欧盟纷纷对中国纺织品发起反倾销，税率之高、金额之巨使我们不得不思考：中国纺织品行业的发展究竟路在何方？
我国纺织品比较优势分析
在人们的观念中，比较利益的贸易格局是：发达国家进口自然资源和劳动密集型产品，出口资本和技术密集型产品；发展中国家则进口资本和技术密集型产品，出口资源和劳动密集型产品。
长期以来，比较优势理论一直是各国产业发展战略的重要理论依据。我国对外贸易也一直以此为指导。迄今为止，我国净进口的主要是资本密集型产品，净出口的主要是劳动密集型产品，其中占出口第一位的纺织、服装明显属于此列。中美、中欧纺织品频繁的贸易摩擦显示，比较优势理论运用到中国这样一个大国的发展战略上时，出现了严重问题。中国真正的优势在于巨大的国内市场，只有中西部及东北等潜在市场不断被开发出来，中国的就业问题才能从根本上找到出路。
按照比较优势理论，美国和欧洲似乎应该放弃在纺织品行业的生产能力，将其让位于像中国、印度这样的发展中国家，以充分发挥后者劳动力廉价的优势(既是相对比较优势，也是绝对优势)。但是实际情况是，欧美不但不会放弃本国纺织业反而会对其进行保护。因为如果欧美放弃纺织品行业，这几十万的产业工人将面临下岗和工作转型的挑战，而其培训和迁移成本巨大。此外，美国的纺织品行业可以利用他们的政治力量去游说议员，进而给政府官员施压，要求对中国的纺织品加以限制。
通过分析可知，如果我们继续增加低附加值的纺织品的出口，可能会引发以下结果：（1）在纺织品领域与其它发展中国家发生更加激烈的竞争和贸易摩擦, 受到更多的反倾销指控，贸易环境恶化；(2)纺织品企业规模小而分散，专业化水平低，导致整个纺织品产业竞争力低下，进一步降低低附加值纺织品的国际市场价格，陷入“比较利益陷阱”，如纺织品虽然在快速发展，但在整个纺织生产、销售过程中，中国企业只赚取不到10％的加工费，许多与品牌、营销等环节相关的市场收益，都被其他国家的企业所分享；(3)纺织品的贸易增长只是在数量上带动了经济增长，却缺少重要的技术和管理效应，产业结构难以升级。
| 
