热门文章
·《WTO经济导刊》杂志征订启事
·《WTO经济导刊》杂志征订启事
WTO进行时
·风险预警通报2008/06
·理性看待技术性贸易措施的合法性
·有感于改革与外部环境的演变
·经济全球化中的通货膨胀观察
·目的解释:WTO补贴案件中的辅助解
·美欧ITA相关产品关税争端分析
·我们赢了!
往期封面文章
·责任催生速度
·赤峰风电:奏响又好又快“大风歌
·高井热电:世界最高标准“保洁”
·第三方眼中的大唐集团社会责任
·提供清洁电力 点亮美好生活
·大唐集团总经理翟若愚: 以责任推
·大唐集团:责任催生速度
 

首页>WTO进行时>观点>正文

 
难以翻越的高墙
文/郭 策《WTO经济导刊》2006年第4期
 
关于此问题初步的结论
综上,即使WTO的争端解决机构未对GATT第24条与保障措施规则方面的关系给出最终的规则,但是毫无疑问,GATT第24条如同上诉机构及相当多的WTO成员所认为的那样,可以作为排除RTA成员之间适用保障措施的理由。原因在于GATT第24条第8款(a)项和(b)项的规定,关税同盟和自由贸易区所取消的限制,如有必要按照第11-15条和第20条允许的关税和其他限制性贸易法规除外。
但作为贸易限制措施的保障措施,具体来讲就是GATT第19条并不在所列例外之内。由此,可以认为在保障措施的实施中对RTA成员的排除,根据GATT第24条的规定,在规则层面没有阻碍。我国在与其他国家或地区签订自由贸易协定时,如果认为合适,在不减损我国今后可能实施的保障措施的效果的情况下,完全可以在一定条件下排除来自RTA成员的进口。需要注意的是,在今后可能采取保障措施调查中,要围绕WTO上诉机构所确立的规则进行充分的严密的说理。
(作者系商务部进出口公平贸易局进口调查三处处长)

本新闻共5页,当前在第5页  1  2  3  4  5  

 
相关文章
Copyright© 2002-2004 WTOguide.net All Rights Reserved.
警告:本网站所有内容均受版权保护。未经《WTO经济导刊》杂志社明确的书面许可,任何机构和个人不得以任何方式翻印或转载本网站的部分或全部内容。
邮发代号:82-520 国内统一刊号:CN11-4977/F 国际标准刊号:ISSN1672-1160 海外邮发代号:M6172 广告许可证号:京海工商广字第0349号
电话:010-62137913 62132653 62112599 Email: wfs@wtoguide.net
地址:北京市海淀区增光路45号508室 邮编:100037