可以说，尽管这次央行上调金融机构贷款利率的决定有些方面不足，但总体上方向是对的。因为这次央行利率调整就是向市场发出一个强烈的信号，即中央的新一轮宏观调控已经开始。因为，中央已经密切关注着目前国内的经济过热、投资过热、房地产投资过热及房价快速上涨严重性，为了保证国内经济持续稳定的发展，政府也就会采取不同的政策来遏制这种经济过热。还有，这次央行加息，尽管利率上升的幅度与2004年10月利率上升的幅度相同，但性质上是不一样。上一次利率调整是居民消费价格指数达到5.3%的情况下强迫进行的，即经济出现通货膨胀之后银行利率被动地上升，而这次利率上升是在居民消费价格指数在1.2%的情况下主动地进行，它更全面地考虑经济形势发生的变化（如资产价格的变化、房地产价格的变化）。因此，这次利率上升不仅说明管理层决策思路的改变，也说明了管理层宏观调控工具更加市场化。
还有，这次宏观调控为什么要升利率，最大的问题就是前面所说的如何来调整金融市场的低利率政策。我曾多次撰文指出，目前国内经济生活中的许多困难与问题，最大的症结之一就是政府低利率政策所导致之结果。因为在政府管制下的低利率政策，利率作为金融市场的价格，如果利率被扭曲、被管制，那么国内金融市场根本上就没有价格机制可言。一个市场没有价格机制，市场的资源要得到有效配置根本上就不可能。其实，利率的调整或变化就是改革扭曲的价格机制重要方面。所以，央行利率调整是以市场法则为依归的重要一步。
同时，我们应该看到，央行利率的调整并不在于幅度大小，而在于这种利率变化是否反映市场资金的供求关系。因此，尽管这次利率上升幅度不大，这种利率的上升幅度对企业或个人信贷成本的影响不会太高，甚至于有房地产开发商认为，这样的利率调整只是政府在帮助房地产开发商调高房价，其实，这是一个十分错误的看法。金融学研究的问题是什么？金融市场的运作工具功能何在？只要有一点金融学知识的人就知道，金融学研究的问题就是研究在未来不确定性的情况下企业与个人如何在各自的行为决策中来规避风险。
也就是说，这次利率上升，尽管幅度不大，而且这样的幅度对企业与个人信贷成本也十分微小，但这只是静态地在思考，只是考虑既定的一个结果，而不是把这个结果放在动态、放在未来不确定性环境中去思考。如果我们这样去思考时，那么央行加息的信号就向市场表明，利率变化是金融市场中一个常态，现在利率会变化，未来同样也有利率变化。尽管这次上息的幅度不大，但是未来利率会不会升？是升了这一次就停止了呢，还是升了这一次还会继续再升？今年利率上升了，明年会不会再升？后年呢？特别是那些做按揭贷款10年、20年、甚至30年的民众在这样的一个时间段里会不会变化呢？这样情况都是不确定的，个人行为决策都面临着各种各样的风险。如果企业与民众能够这样去思考，那么他们就会把利率风险考虑到他行为决策之中，这样的行为决策就可能改变人们的预期。
| 
