中国会计标准的国际趋同必须在考虑中国国情的基础上，求大同，存小异。趋同是发展方向，不同是客观存在，实事求是地发挥会计对经济的反映作用。
2001年的中国，在世界的瞩目下迈进了世界贸易组织（WTO）的门槛，正式成为WTO的会员。WTO加快了中国与全球经济体系与知识体系的融合，国际化与全球化成为了现实。会计作为国际通用的商业语言，其标准的国际化已成为大趋势和大潮流，尤其对于中国这样一个处于经济转轨中的大国，会计标准国际化问题日益凸显出其重要性。
加入WTO对会计行业的挑战
世界各国基本上都制定了自己的会计标准，但没有哪两个国家在会计标准方面是完全相同的。由于会计标准的国别化差异引发的问题越来越多。典型的例子就是，1993年德国奔驰公司按照德国的会计标准处理财务报表，公司盈利615万德国马克，但同期财务报表按照美国的会计准则调整后，它就变成了一家亏损1,839万德国马克的企业。差距如此之大的会计信息给国际投资者带来了巨大的混淆。因此，国际经济一体化必然带来会计标准的国际化。国际资本市场要求资金供求双方必须扫清信息交流的障碍，找到会计语言的交集，这便涉及到会计标准的国际趋同。一套通用的高质量会计准则能够减少会计标准应用上的差异，降低会计核算和财务报表的重编成本，抑制人为操纵报表的空间，提高财务报表的一致性、可比性和有效性，使全球市场减少经济摩擦、顺利运行。
自2001年国际会计准则委员会(IASC)宣布成立国际会计准则制定机构——国际会计准则理事会（IASB）以来，随着经济全球化的推动，到2005年为止，包括欧盟在内的近百个国家和地区都宣布以不同方式采纳国际会计准则，或与国际会计准则全面接轨。各大证券交易所都承诺接受外国公司按国际会计准则编制的报表。当前国际上最重要的两套会计准则体系的制定者，美国财务会计准则委员会（FASB）与IASB在2006年2月27日，再次重申了双方制定高质量全球资本市场通用会计准则的目标。会计标准的全球趋同化已经得到世界的认可。
中国加入WTO后，随着国际贸易的扩大，资本市场的开放，外资银行的进入，国际结算业务的增加，国内会计标准和国际会计标准的分歧表现得日趋明显。这样的分歧既不利于国际资本间的通畅流动，也不利于中外企业经营状况的比较分析。中国虽然已经吸引了很多外国投资，但由于会计标准的分歧，国际投资者要求的回报中，其实是加入了会计标准的风险回报，这等于增加了中国的资本使用成本。 | 
