人民币升值、贸易顺差、能源问题、经贸摩擦……作为世界上规模最大、增长最快的两大经济体，中国与美国的经贸问题犹如巨人之间的碰撞，日前，美国各界再次将目光聚焦中美经贸问题。
近日，美国各界舆论对中美经济、贸易领域的接触和互动极为关注：首先是美财政部长斯诺开始了新一轮访华接触，提升了美国内关于对人民币加快升值的急迫期望；其次是中国公布了今年9月的GDP增长预期与贸易顺差数字，与美国同期公布的8月份巨额贸易逆差形成鲜明反差，成为美经济研究界的醒目谈资；同时，中美第六轮纺织品贸易谈判未能达成协议，这为中美是否能顺利解决纺织品贸易摩擦问题增添了不乐观的担忧。另外，近期闭幕的中共十六届五中全会向全世界表明了我国致力于发展“和谐社会”和更加关注贫穷人群的发展战略。在这样一个大背景下，美国主流媒体和研究机构不断发表各种分析和评论，关注中美经贸摩擦和我国内经济形势，一些主要观点体现如下：
“金融外交”敦促人民币尽快升值
随着美财政部长斯诺访华，美大多数媒体对我人民币汇率加快升值期望迅速攀升，并就人民币升值带给美国的正负效应掀起了新一轮争论热潮。连日来，《纽约时报》、《华尔街日报》和《国际先驱论坛报》等对斯诺在华行程步骤、发表言论等跟踪报道，期望斯诺力促人民币尽快升值。此次斯诺访华虽然背负着再次向中国“摊牌”的压力，但却打出了一揽子新策略，包括敦促中国由出口主导的发展策略转向更加注重拉动内需，以及促使中国向美国开放金融服务业市场等，可谓软硬兼施。对此，绝大部分媒体评价认为，斯诺“金融外交”的风格是“不搞公开对抗和威胁，而是强调人民币升值对中国自身的好处”。但是，由于释放中国人消费能力的措施可能经过相当长的时间才能逐步显现效应，因此美政府不能真的以此为替代措施，放弃向中国施压以促人民币升值。
另有媒体指出，在如何制裁中国方面，美国制造商内部已经分成立场微妙的两大派别，一方是数量占多数的美本土中小制造商，另一方是由跨国公司和大贸易财团组成的少数派，前者主张立即对中国实施惩罚性措施，后者大多在中国拥有固定投资或设厂，认为人民币升值并不能实质性地改善贸易，认为应采取理性、渐进的步骤，以磋商解决摩擦。
中国将如何解决巨额贸易顺差？
美国部分媒体结合中共十六届五中全会的情况，认为中国正在考虑从长远入手，通过缩小贫富差距拉动内需，从而逐步平衡巨额贸易顺差，避免与外国的经济贸易摩擦升级。如《经济学家》10月13日文章认为，十六届五中全会考虑采取具有倾向性的政策支持穷人增加收入，其首要目的是缓解社会矛盾，满足大多数普通民众的要求；中国也希望这些举措能同时解决一些其他问题：既逐步减轻政府对劳动力密集型贸易部门的补贴的压力，又可提升国内购买力和拉动进口需求，从而平衡贸易收支。但是，文章认为，西方不应期望中国会马上克制低价贸易品出口。因为要普通民众减少储蓄、增加消费，需要具备完善的社会福利、医疗保障和教育制度，这些体制性缺陷很难于一朝一夕攻克。
中国问题专家、美国国际经济研究所研究员尼古拉斯·拉迪10月7日在《金融时报》分析文章中指出，美国等西方国家简单地把中国称为“重商主义”，其实中国早就在酝酿如何“富民”。但由于中国过去10年比以往任何时候都更为依赖对外贸易，如果改变这一局面，把内需作为经济增长主要动力，这将是中国经济发展战略的重大转变。他认为，目前中国只能采取多种办法刺激富裕阶层增加消费，因为大量的农村人口是没有消费能力的。
中国对国际原材料需求放缓抑制其价格上涨
《经济学家》10月6日发表题为《从加速到刹车》的评论文章，指出进入2005年以来，中国抑制部分行业投资过热的宏观调控措施已开始显现效应，我国对国际市场原油、铝、钢材和水泥等原材料的需求已经出现增势放缓甚至负增长势头，抑制了国际原材料价格的上涨；但值得注意的是，我国对铜、煤和铀等特定原材料的需求仍在增长，相关数据也显示国内房地产业已出现回暖势头，加之2008年奥运会举办在即，我国需注意房地产业的升温导致对钢材等产品需求的反弹。
文章着重指出，我国在2001-2004年间对固定资产过度投资导致了产能严重过剩，这将大大扩张原材料产品出口能力。目前我国某些原材料产品的出口规模增长迅速，某些产品如钢材，甚至已经相当于进口规模，这些形势特点与2004年截然不同，正在引起国际关注，我国需对此保持注意。比如钢材很可能将步纺织品的后尘，引发贸易摩擦——美国和韩国最近已开始着手立案调查中国出口的钢管是否构成产业损害。
| 
