考虑到反倾销措施在本质上是一项对进口方产业的贸易救济措施，为防止WTO成员的反倾销措施无限期存在造成对自由贸易的背离，乌拉圭回合谈判期间，经过激烈讨论，《反倾销协定》最终在第11.3款纳入了“日落复审”(sunset review)的规定。
根据《反倾销协定》第11.3款的规定，从原则上讲，征收反倾销税的措施应在征收之日起5年内终止。如果国内产业要求继续征收反倾销税，它可以提起复审。当WTO进口成员方经过调查，认定若反倾销税的终止有可能导致倾销和损害的继续或再度发生，则征收反倾销税的措施可继续实施。人们通常把5年后调查并决定一项反倾销措施是否继续实施的过程称为日落复审。在这经历五年之痒后的突围过程，充斥着申请方、被申请方和调查机关多方力量的博弈过程。
对于如何认定“有可能导致倾销和损害的继续或再度发生”，《反倾销协定》没有明确规定，实践当中也对这一问题产生了诸多的争议。WTO成立以来，WTO的专家组和上诉机构通过对一些案件的审理，澄清并发展了反倾销的日落复审制度。
终结五年之殇——日落复审的基本条件
上诉机构在美国-耐腐蚀钢日落复审案中指出，第11.3款对征收反倾销税设定了时间限制，是一项附有例外条款的强制性规定。
具体而言，成员应在征税后的5年内终止该反倾销税措施，“除非”满足下列条件：首先，应在自征税之日起的5年期届满之前发起一项复审；其次，调查机关在复审期间确定终止征税将可能导致倾销继续或再度发生；最后，调查机关在复审期间确定终止征税将可能导致损害继续或再度发生。不满足上述三个条件中的任何一个，征收反倾销税的措施即应当停止。
探寻突围路径——日落复审的基本法律要点
日落不等于没落：日落复审的特性
在美国－耐腐蚀钢日落复审案中，上诉机构指出，第11.3款所规定的程序既包括调查也包括裁决，要求调查机关发挥积极的而非消极的决策作用。“复审”和“裁决”暗示日落复审的调查机关必须以适当程度的审慎行事，并且必须基于对在复审过程中所收集到的信息的合理结论。根据第11.3款所使用的“可能”一词，上诉机构认为只有当证据证明如果终止征税则很可能存在倾销时，才可以作出肯定的裁定。
上诉机构指出，日落复审调查机关在适用第11.3款的例外条款时，必须进行严格的审查。《反倾销协定》的起草者认为日落复审是一项严格的程序，至多只能持续一年，包含一定的程序性步骤，并且要求调查机关尽到合适程度的审慎。
日落复审的方法
1.是否需要计算倾销幅度。在美国-耐腐蚀钢日落复审案中，上诉机构指出，第11.3款并没有明确规定调查机关在日落复审中做出认定的具体方法，也没有规定做出此项认定需要考察的特定因素。因此，第11.3款既没有明确要求调查机关在日落复审中计算一个新的倾销幅度，也没有完全禁止调查机关以过去的倾销幅度为依据。在原始调查中，如果调查机关没有认定存在倾销幅度，就不能采取反倾销措施。在日落复审中，倾销幅度虽对认定“是否有可能导致倾销和损害的继续或再度发生”是有关联的，但并不必然起决定性的因素。
| 
