|
企业社会责任，以及与他们买方的合作，这个在近几年中已经获得了很好的改善，中国现在正在试图建立一个让全球都能够理解的一种企业社会责任的体系，包括申请国际标准化组织的一些标准，我们必须认识到有一些全球的问题，但是在全球各地有一些当地的标准，当地的法规。对中国供应商来说，如果他们能够符合中国的法律，我想他们应该能够在很大程度上符合全球的要求，所以我想这也取决于中国法律体系的发展，中国的法律体系要求和国际的标准相符合的话，这样也有利于中国企业的发展，对此没有一个非常简单的答案，但是我想长期地坚持不懈，以及长期地致力于追求企业社会责任，将会最终产生很好的社会效果。
提问：我观察到一些不同国家的跨国公司在中国和它本国存在社会责任的时候，标准是不一致的，从商业理论来说，我要全球一致的标准，我的企业要求共同的价值准则去行动，同样有一个本土化的问题。在不具备条件的地区做这样高标准的事情，可能会带来很多风险，但是在目前的中国，大家普遍感觉是一些欧美企业相对而言，对欧美的企业关注度更高一些，有一些企业打一些擦边球，或者是走一些法规的底线，最大限度地攫取他们的利润，这种形成您怎么去看待？谢谢！
Aron Cramer：我只听到了您说的问题的后部分，您说的企业打中国法律的擦边球，我想这恐怕大多数情况下并不是这样的，如果是这样做的话，它肯定不可能在中国也非常持久地发展，大家都认识到中国的法律和其他像西方国家的法律中间还是有一定的距离的，这是大家公认的。我想遵守当地法也是一个企业的责任，这个具体的实践非常复杂，我想原则上就是这样的，我想我错过了您问题的第一部分。
丹尼：我是北京大学的丹尼先生，我想对第一个提问的人来说，我认为全球的良好的规范在很多基本的方面是一致的，我想这是不正确的，如果企业认为有不同的标准，我认为是不正确的，我认为这些标准基础的核心都是一致的。
Jan Noterdaeme：谢谢！谢谢Clarie Boasson和Aron Cramer刚才做的介绍，你们刚才提供了很好的观点，因为这是一个战略的培训班，我想肯定很多学生会继续沿着这个课题研究下去，还有刚才所提到的各种标准的多样性。我想全球网络村、CSR.ORG网站，以及ETOS.ORG网站都有一些信息，还有GIR全球报告的方式有关这方面的网站，还有这些网站上都有像昨天强生公司Franck Welvaert先生提到的，还有EIB.ERB网站上都可以看到多样性的模式不同的方式。你们可以看到很多大学在这方面的一些研究，如果你们想更加深入地了解这个话题，在培训班之后更深入地去研究这个课题，你们可以参考这些资料。
2006年6月的时候，我们会组织一个更加深入的分析，刚才Aron Cramer提到了英国电信对它的商业模式做了三百多个分析报告，都涉及到企业社会责任问题。在欧洲这方面也有二十多个组织，即使这样我们并不能够完全地了解在中国，或者在全球其他各地关于这个企业社会责任的理念发展的具体情况，但我想有一点是最根本的，也就是说企业社会责任代表着今后的社会的期望，对风险的估计，以及对机遇的期望。我希望我们加强交流，让我们了解中国对企业社会责任是如何想的。
今天上午第一部分的讨论到此结束，谢谢大家！
上一篇:没有了
下一篇:中国企业社会责任实施方法讲座实录(二) |
